Kauno Arena | 2 etapas

[ernestas]

kagi, turiu itarima jog greit sulauksim Kauno Arena | 3 etapas

[Kema]

Siaip tai sveikinu Vilniu, Rubikona, Rakauska ir kitus laimejusius kova del Kauno arenos.

Ir vel tie patys kliedesiai be faktu. Na svarbu kad rasta ant ko visas bedas sukabinti.

Cia dabar nukrypsiu bet prasom atidziai stebeti Seskines stadiono tema ten Viriausybe ir Vilnius sukis net negalvodami apie pasekmes apie 100 mln kiekvienas taciau kadangi tai Vilnius tai ten viskas galima ir viskas pateisinama.

Na ir ka darysi jei pastebesi kazka netaip??? Suprantu, kad yra kazkoks nusivylimas, bet juk nera taip blogai. Visu pirma kiek suprantu, oficialiai dar nera nutrauktos derybos su BBI. Antra - jei nebus Ledkalnio, tai bus kita arena.

[Svecias]

Miliuno projektas ne ka pigesnis vien tik arena kainuos 180 be infrastrukturos su infrastruktura kaina nezinoma bet tikrai didesne nei 200 mln.

Kiek teko skaityti, tai prancūzų BBI paskutinė kaina 440 milijonų buvo minima be infrastruktūros kainos, tik už pačią areną Taigi nereikia to teigti ir apie Miliūną.

Siaip tai sveikinu Vilniu, Rubikona, Rakauska ir kitus laimejusius kova del Kauno arenos.

1. Kuo dėtas čia Vilnius ir kodėl jis turi džiaugtis, kad Kaune nestatoma arena? Tu gal neskiri 3 skirtingų dalykų - Vilniaus miesto gyventojų, Vilniaus miesto savivaldybės ir LR vyriausybės. Rašyk konkrečiau, kam šituos sveikinimus Vilniuje skiri.
2. Nematau, kodėl Rubikonas turi džiaugtis, nes vis vien Kaune areną greitai pastatys ir Rubikonui tikrai tas pats ar pagal BBI ar dar didesnę, pagal Miliūno projektą. Jei jiems ta arena trukdys, tai nepriklausomai nuo to ar bus brangesnė ar pigesnė. Dargi pigesnė galės sudaryti didesnę konkurenciją, bus rentabilesnė.
3. Kuo turėtų džiaugtis Rakauskas, niekas prie Megos nesiruošia naujos arenos statyti, nuo to, kad saloje bus Miliūno arena daugiau lankytojų į Megą neatvyks

Cia dabar nukrypsiu bet prasom atidziai stebeti Seskines stadiono tema ten Viriausybe ir Vilnius sukis net negalvodami apie pasekmes apie 100 mln kiekvienas taciau kadangi tai Vilnius tai ten viskas galima ir viskas pateisinama.

Kol kas su tuo Šeškinės stadionu toliau kalbų nenueita. Tokius pat “pažadų” pinigus į kairę ir į dešinę dalino ir Kauno arenai, visi diskutavo apie jos kainas, nuo to darbai niekur nepajudėjo. Kai bus skirti konkretūs pinigai ir prasidės darbai, tuomet bus galima sakyti kiek ir kas skyrė.
Taip pat sėkmingai aš galiu pradėti verkti, kad Kaunas kaltas, kad iki šiandien, jau 15 metų kaip nepastatytas Šeškinės stadionas, ir dėl to kaltas Kaunas, Klaipėda ir visa kita Lietuva, juk Vyriausybę ne tik Vilnius renka, jūs, kauniečiai, taip pat už LRV balsuojate kaip ir Vilnius.

[somis]

jei prancai nestatys arenos - manau visi puikiai suprantame prancūzijos įmonių tolesnį požiūrį į investavimo aplinką Lietuvoje. Be to, tikiu, kad jie pasistengs, jog ir ES investuotojai tą sužinotų.

[Aš]

Žadėjau čia daugiau nerašyt ir to nedarysiu, tik patikslinu, ką buvau sakęs. Buvo klausta, kiek kainuoja arena be koncesijos, nurodžiau, kad maždaug 300-310 milijonų litų. Na, jei įtrauksim ir infrastruktūrą, tai beveik neklydau. Buvau skaitęs šį straipsnį ir tada jo neradau, todėl nurodau dabar:

Pagal naujausius susitarimus statybos turėtų kainuoti 248 mln. litų, 50 mln. litų reikėtų skirti infrastruktūrai (krantinėms sutvarkyti, tiltams nutiesti) ir 200 mln. litų kainuotų koncesija 25 metams.

<...> į koncesijos mokestį, apie 8 mln. litų per metus, yra įtraukti ir arenos ekploatacijos kaštai <...>

Kauno Savivaldybės dalis techniniam projektui apmokėti taip pat būtų „imama“ iš koncesijos mokesčio. Į jį, kaip suprantu, taip pat įeina palūkanos bankams bei, logiška, prancūzų pelno dalis.

Rakausko arena kainuotų 150 milijonų litų, infrastruktūra kainuotų tiek pat - 50 milijonų. Savivaldybei reikėtų apmokėti išlaidas infrastruktūrai (minėti 50 milijonų litų).

Miliūno arena kainuotų 180-200 milijonų litų.

Be abejo, arenų kainų skirtumai susiveda į kokybę. O taip pat, prancūzų arenos atveju Kaunui nereikėtų mokėti nė cento daugiau nė 200 milijonų litų.

Vilniaus „Siemens arena“ yra prasta (kokybės atžvilgiu) ir patiria apie 5 milijonus litų nuostolio kasmet, nepaisant to, kad Vilnius yra konkurencingesnis renginių atžvilgiu už Kauną. Kaunui turint nekokybišką areną šie nuostoliai gali būti dar didesni nė minėtos Vilniaus arenos (negaliu garantuoti, kad nepatirtume nuostolių turėdami gerą areną, tačiau be abejo, jie gali ženkliai sumažėti, iki minimumo, o, be to, arenos eksploatacijos kaštai yra įtraukti į koncesijos mokestį). Taigi nekokybiškos arenos nuostoliai kasmet gali siekti daugiau nė 5 milijonus litų. Primenu, kad koncesijos mokestis norint turėti unikalią areną siektų vidutiniškai 8 milijonus litų kasmet.

Taip pat prancūzai garantuoja reikiamą ES paramą, jei valdžia, esanti Vilniuje, įtrauks Kauno arenos projektą į prioritetinių sąrašą.

Ir kai pagalvoji, ar gi nebūtų beprotiškai idiotiška nutraukti šį ilgai ruoštą projektą dėl kažkieno savaitės atostogų... Nors kai nėra intereso jo nenutraukti (o gal yra interesas jį nutraukti), tai juk ir nėra visa tai jau taip idiotiška, jiems.

Paskutinį kartą pareiškiu, kad, iš ekonominės ir reprezentacinės miestui pusės, esu vienareikšmiškai tik už prancūzų areną Nemuno saloje.

Na, pasakiau, ką reikėjo, o dabar jau ši tema visa jūsų

[normalus]

http://www.kaunasarena.info/ziniasklaida/index.html

[naglisc]

nesusilaikiau neprimindamas pernykščio savo pasisakymo:

[sv-x-as]

tai tik dar karta parodo koks durnynas yra lietuvoje, visi tik ir ziuri sau naudos. Juk buvo ta tablete pora metu atgal, norejot gereu... Kai yra gereu, nori dar geriau... Grys prie Miliuno... netiks... 2 konkursas ir pasaka is naujo. Rygas Zalgiris rulins europoje su bagatskiu pries aky, o mes dar skaiciuosim kiek plytos brangsta...

[diavolo]

Tai galim sakyt 3 metai nuvede i niekur. Apgailetina.

[rexdadog]

kagi, turiu itarima jog greit sulauksim Kauno Arena | 3 etapas

Tiksliau grisim prie Kauno Arena | 1 etapas

[balabanas]

nu zodziu kaskokia nesamone

[Kema]

Europos komisarė sklaido kauniečių iliuzijas

Dešrų politika negalioja

Daugėja įrodymų, liudijančių apie tai, kad areną Nemuno saloje už didžiulę kainą užsimoję statyti prancūzų verslininkai Kauno politikams į akis pučia miglą. Ypač kalbėdami apie finansus.
„Sovietmečiu paplitęs paprotys su dešromis ir „Dainavos“ buteliais važiuoti į Maskvą ir prašyti pinigų statyboms, Briuselyje tikrai negalioja“, – Seimo narį Kazimierą Starkevičių patikino už finansus atsakinga Europos komisarė Dalia Grybauskaitė.
Praėjusį antradienį K.Starkevičius su parlamentarų grupe lankėsi Briuselyje. Susitikęs D.Grybauskaitę, jis domėjosi, ar yra kitų būdų, išskyrus ES fondų paskirstymą per Lietuvos Vyriausybę, gauti pinigų Kauno arenos statybai.

Finansavimo tvarka – griežta

Seimo narys su D.Grybauskaite kalbėjosi apie pusantros valandos. Komisarė politiką patikino, kad visos lėšos, Lietuvai skiriamos iš ES fondų, paskirstomos tik per Lietuvos Vyriausybę.
K.Starkevičiui pokalbis su D. Grybauskaite tik sustiprino įtarimus, jog prancūzų kompanija „Bouygues Batiment International“ (BBI) vedžioja Kauno valdžią už nosies ir kalba apie nerealius dalykus.
„Nesuprantu, kaip galima būti tokiems naiviems ir nesuvokti, kokia iš tiesų egzistuoja finansavimo tvarka“, – apie Kauno valdžios veiksmus kalbėjo K.Starkevčius.

Svajoja apie ES milijonus

Kaip jau buvo skelbta, konkursą dėl Kauno sporto arenos statybos laimėjusi prancūzų bendrovė BBI sutiko sumažinti koncesijos sumą iki įstatymo nustatytos ribos – 200 mln. litų.
Tačiau prancūzai ne kartą teigė, jog likusią sumą, reikalingą arenai pastatyti, BBI kartu su Kauno savivaldybe galės gauti iš Europos Sąjungos struktūrinių fondų. Esą ims veikti lobistiniai ryšiai, ir arenos statytojai sulauks europinių pinigų lietaus.
Paskutiniais duomenimis, ši suma turėtų siekti apie 96 mln. eurų (331 mln. litų).
Praėjusį mėnesį meras Andrius Kupčinskas buvo susitikęs su LR Ministru Pirmininku Gediminu Kirkilu, kuris patikino, jog bendra Vyriausybės ir ES struktūrinių fondų parama Kauno arenai sieks iki 60 mln. litų.
Nors šis faktas plačiai nuskambėjo, tačiau prancūzai ir toliau tikino, kad iš ES galima gauti didesnę paramą.

Nusivylė Kauno valdžia

Pirmoji apie BBI siūlomo sutarties projekto finansinį nepagrįstumą prabilusi Seimo narė Violeta Boreikienė teigė taip pat bendravusi su D.Grybauskaitės aplinkos žmonėmis, kurie kritiškai vertino prancūzų idėją gauti solidžią ES fondų paramą Kauno arenai statyti.
„Aš seniai sakiau, kad prancūzų pateiktas arenos finansavimo projektas yra ekonomiškai nemotyvuotas. Gyvenimas tai patvirtino.
Gaila, kad Kauno valdžia per vėlai tai suprato, o į mano įspėjimus dažnai reaguodavo su nepasitenkinimu“, – apgailestavo V.Boreikienė.
Politikė prisiminė prieš dvi savaites vykusį Seimo antikorupcijos komisijos posėdį dėl Kauno arenos. Nors šio posėdžio išvados buvo operatyviai nusiųstos į Kauno savivaldybę, tačiau miesto vadovai nesuskubo su jomis supažindinti miesto Tarybos narių ir viešai priekaištavo V.Boreikienei, neva ji rezga intrigas.
„Po šio atvejo mano akyse smuko mero A.Kupčinsko autoritetas. Manau, jog tokie svarbūs miestui klausimai negali būti taip nevykusiai sprendžiami“, – sakė V. Boreikienė.

Vilčių liko nedaug

Kauno meras A.Kupčinskas po praėjusį antradienį įvykusio susitikimo teigė, kad vykstančios derybos – stoviniavimas vietoje ir mano, kad BBI liko nedaug šansų statyti areną.
Pasak mero, vargu ar bus suspėta parengti koncesijos projektą iki numatytos datos – liepos 19 dienos.
O Kauno „Žalgirio“ krepšinio klubo viceprezidentas Gediminas Navikauskas dar tiki BBI sėkme.
Kauno valdžia kol kas nesvarsto verslininko Augustino Rakausko pasiūlymo už savo lėšas statyti sporto areną Vytėnuose, šalia „Megos“ prekybos ir pramogų centro.
A.Kupčinskas mano, jog sporto arena turi stovėti Nemuno saloje.

http://www.lrytas.lt/?data=20070705&...k_id=99&view=2

[Saulenas]

Jei šita girdeciau is Grybauskaites-patikeciau.Kai girdžiu iš Starkeviciaus dedu šita prie sapalionų skyrelio,šalia 1 milijardo kainos,kauno arenos panašumo i budapešto arena ir panašiu Starkevičiaus "perliuku".

[G-Shock]

Na ir ka darysi jei pastebesi kazka netaip??? Suprantu, kad yra kazkoks nusivylimas, bet juk nera taip blogai. Visu pirma kiek suprantu, oficialiai dar nera nutrauktos derybos su BBI. Antra - jei nebus Ledkalnio, tai bus kita arena.

"Nebus ledkalnio, tai bus kita arema", gal ir teisingi žodžiai O dabar įsivaizduok SIEMENS tvartą saloje... Galima ir neatsakyti

[Vikis]

Neįsivaizduoju, kaip Kupčinskas toliau galės vadovauti miestui, jei sugalvos nutraukti sutartį. Liūdna jam bus Kaune...

[keen]

"Kaip jau buvo skelbta, konkursą dėl Kauno sporto arenos statybos laimėjusi prancūzų bendrovė BBI sutiko sumažinti koncesijos sumą iki įstatymo nustatytos ribos – 200 mln. litų."
Gal jau buvo tai aptarinejama sitoje temoje, bet, man idomu, kaip galima laimeti konkursa (bet koki) neturint galutines projekto vertes kainos ?

[Skrandis]

Gal jau buvo tai aptarinejama sitoje temoje, bet, man idomu, kaip galima laimeti konkursa (bet koki) neturint galutines projekto vertes kainos ?

ar teko gyvenime žaisti krepšinį vienam? ar pastebėjai, kad visada tampi laimėtoju? :]

mano žiniomis, prancūzai 1dienį pateiks deryboms paskutinį savo kozirį. daugiau nežinau, tik tikiuos jis nusvers svarstykles francų projekto ir kauno naudai

[Marux]

ar teko gyvenime žaisti krepšinį vienam? ar pastebėjai, kad visada tampi laimėtoju? :]

mano žiniomis, prancūzai 1dienį pateiks deryboms paskutinį savo kozirį. daugiau nežinau, tik tikiuos jis nusvers svarstykles francų projekto ir kauno naudai

nu ka, laukiam pirmadienio ..o koks konsrvatoriu poziuris i tablete..atrodo, kad link to jie linksta

[Vikis]

nu ka, laukiam pirmadienio ..o koks konsrvatoriu poziuris i tablete..atrodo, kad link to jie linksta

Konservatoriai patys nežino, į kurią pusę jie linksta. Ar jums nejuokinga, kai vieni konservatoriai ieško kitų konservatorių veikloje korupcijos apraiškų? Cirkai!
Panašu, kad konservai toliau stumdysis niekaip negalėdami apsispręsti - nutraukti derybas ar ne. Jie gi bijo prisiimti atsakomybę. Kitais metais rinkimai, nutraukus sutartį prasideda teismai, o kad tokia "reklama" bus ne į naudą, net ir konservatoriai supranta.

[joker]

Antikorupcijos komisija aiškinasi savo sprendimų teisėtumą

Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas Rimantas Dagys neigia kaltinimus dokumentų klastojimu. Tačiau kai kurie šios komisijos nariai pradeda abejoti, ar komisijos sprendimai priimami skaidriai. „Panašu į tai, kad komisija paversta kažkieno įrankiu“, - DELFI pareiškė Seimo narys Henrikas Žukauskas, prisiminęs, kaip buvo priimtos komisijos išvados dėl Kauno sporto arenos koncesijos sutarties.

DELFI jau skelbė, kad Kauno miesto tarybos narys socialdemokratas Kęstutis Kriščiūnas apkaltino Kauno savivaldybės administracijos direktorių Arūną Keserauską ir Seimo narį R. Dagį dokumentų slėpimu bei klastojimu.

„Man kai kurie Seimo nariai patvirtino, kad svarstant šį klausimą Seimo Antikorupcijos komisijoje buvo tik du žmonės – pats Dagys ir Violeta Boreikienė. Kitų žmonių nebuvo, o protokole parašyta, kad dalyvavo 8 žmonės“, - teigė K. Kriščiūnas.

R. Dagys ketvirtadienį DELFI patikino, kad posėdyje dalyvavo 10 komisijos narių, o protokolą pasirašė 7 – tiek, kiek pakanka sprendimui priimti. “Septyni komisijos nariai sprendimą priėmė bendru sutarimu“, - tikino R. Dagys, K. Kriščiūno kaltinimus protokolo klastojimu pavadinęs išsigalvojimu.

„Iš pradžių posėdyje tikrai dalyvavo septyni komisijos nariai, tačiau kai buvo svarstomas klausimas dėl Kauno arenos, mūsų buvo paprašyta pasirašyti konfidencialumo pasižadėjimą. Kadangi aš ir taip turiu teisę dirbti su slapta informacija, pasirašyti atsisakiau ir išėjau iš posėdžio. Nepasirašė ir dar keli komisijos nariai“, - komisijos posėdį prisiminė H. Žukauskas.

Taip pat, kaip H. Žukauskas, DELFI teigė pasielgusi ir kita komisijos narė Nijolė Steiblienė.

H. Žukauskas teigė ruošiąs prašymą Seimo Etikos komisijai, kad ši ištirtų pranešimus, esą prieš Antikorupcijos komisijos posėdį jos pirmininkas R. Dagys restorane buvo susitikęs su verslininku Augustinu Rakausku.

Kaip žinoma, A. Rakauskas siūlė Kauno savivaldybei savo sporto arenos projektą.

delfi.lt